21 червня 2010 року 

18 червня 2010р в приміщенні Академії правовий наук України відбувся круглий стій на тему «Кредитні відносини. Актуальні проблеми судової практики».

Захід проводився спільними зусиллями Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва та Асоціації Адвокатів України.

Модераторами заходу виступили Президент ААУ Ольга Дмитрієва та Голова КДКА м. Києва Інна Рафальська

Доповідачами були:

Від ААУ:

-              Олена Павлова на тему «Розірвання кредитних договорів»;

-              Олег Чернобай на тему «Третейська угода та питання юрисдикції», а також «Судова експертиза в галузі кредитних відносин».

Від КДКА:

-              Ірина Черпак на тему «Розірвання кредитних договорів»

-             Ростислав Кравець на тему «Визнання кредитних договорів недійсними».

Цікавою практикою поділились з учасниками суддя Верховного Суду України Василь Гуменюк, який навів приклади вже сформованої практики вищої судової інстанції з таких питань, як правонаступництво в кредитних відносинах, пред’явлення вимоги до поручителя, тощо. Суддя ж Апеляційного суду м. Києва Антоніна Пікуль критично віднеслась до поведінки деяких адвокатів і повідомила, що представниками сторін в кредитних спорах не у повній мірі застосовуються положення законодавства і вибирається подекуди неадекватна стратегія захисту.

В свою чергу представник Національного банку України звернув особливу увагу на регуляторну роль НБУ в цій сфері та наголосив на наявність регуляторних актів, які в достатній мірі регулюють ті чи інші відносини, але які недостатньо застосовуються представниками сторін.

Також на питаннях стягнення коштів в іноземній валюті зосередила увагу представник Державної виконавчої служби.

Значну зацікавленість викликав виступ судового експерта лабораторії судово-економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Катерини Липської на тему «Судова експертиза в галузі кредитних відносин».

Дуже жвава дискусія  виникла навколо доповіді Голови третейської палати України Юрія Михальського, оскільки учасники заходу – адвокати поставили під сумнів неупередженість і об’єктивність суддів третейських судів, які створені в галузі банківського, фінансового сектору.